TRAIAN

alin. (5), art. 227 din Legea nr. 297/2004 ….

“(5) Raportul semestrial trebuie să fie pus la dispoziÅ£ia publicului, în termen de cel mult 2 luni de la încheierea perioadei de raportare. Dacă situaÅ£iile financiare semestriale au fost auditate, raportul semestrial va include obligatoriu raportul auditorului financiar.”

Deci trebuie sa fim atenti la nuante … se vorbeste acolo doar de emitentii de pe pietele reglementate. Oare stim noi toti participantii la bursa ce este o piata reglementata si care emitenti intra in aceasta categorie. Daca STIM CU ADEVARAT atunci nu mai inducem in eroare publicul investitional bursier, in special. Daca nu stim, mai intai ne informam si apoi iesim oficial cu datele noastre.

Oricum se nasc cateva contradictii pornind de la modul cum interpreteaza operatorul BVB piata inca rasdaq si anume ca emitentii acestei piete nu se supun regulilor unei piete reglementate si numai DACA acestia VOR trimit si aceste rapoarte semestriale. Anu se uita ca rapoartele semestriale sunt obligatorii NUMAI pentru emitentii de la cat. I-III ai BVB, conform prevederilor legii de mai sus.

Pe de alta parte, daca ne luam dupa cele declarate nu odata de catre CNVM, prin gura doamnei Gabriela Anghelache, atunci piata rasdaq este o piata reglementata. Stau si ma intreb, cine are dreptate : operatorul sau reglementatorul ?

Adevarul dupa parerea mea este ca la ora actuala piata rasdaq este “suspendata in aer” prin anularea prevederilor CNVM odata cu infiintarea ATS, prevederi care stipulau ca toti emitentii pietei rasdaq vor trece pe ATS, o piata secundara mai putin reglementata sau deloc reglementata in consonanta cu directivele europene, mai ales ca multe din societatile pietei rasdaq fac obiectul uneia din categoriile BVB indeplinind criteriile de admitere necesare. Pana in prezent nu s-a mai auzit nimic in afara de un termen deja depasit privind stabilirea statutului acestor emitenti.

Intre timp BVB, ca operator de piata si-a facut el un alt ATS si nu vrea sa considere piata rasdaq reglementata, iar CNVM ii lipseste suportul tehnic de autorizare al unor emitenti la BVB sau trecere pe ATS-ul nou al celorlalti, din cati vor mai ramane in final.

Asa ca pentru a nu mai gresi (vezi ziaristul de la “Financiarul”) este bine ca noi insine sa stim bine legea si apoi sa procedam in consecinta.

CONCLUZIA : dupa parerea operatorului BVB emitentii pietei INCA rasdaq nu sunt obligati sa trimita la BVB decat raportul anual si atat, deci fara cel trimestrial sau semestrial, fata de care nu au nici o obligatie acestea ramanand BENEVOLE.

De ce m-am legat de acest aspect ? Deoarece de fiecare data exista unele societati listate la BVB, fie la categ principale sau pe piata inca rasdaq, care deliberat intarzie sau lasa pe ultima suta de metri aceste informatii utile investitorilor.

O alta cauza a fost un articol al ziarului “Financiarul” al carui titlu a fost urmatorul “Vedetele de pe Rasdaq intarzie cu raportarile financiare la semestru”

Ei bine, printre aceste vedete am remarcat prezenta catorva emitenti destul de interesanti, cum ar fi : Armax Gaz (simbol ARAX), Iproeb (simbol IPRU), Comnord sau Vulcan, dar care repet nu au obligatia de a trimite rapoartele semestriale (model anexa 31 din Regulamentul nr. 1/2006 al CNVM) decat in masura in care si-au facut-o cu mana lor trimitand si in semestrele anterioare devenind astfel, dupa “unii”, obligatorii.

Deoarece eu personal m-am mai lovit de unele intarzieri in raportari am sunat la Iproeb si la alt emitent si anume Armax, fara ca acestia sa fie vinovati cu ceva decat ca au vrut sa faca mai mult decat prevede legea bursiera si regulamentul 1/2006.

Iata care sunt concluziile si rezultatul demersurilor facute de mine astazi la actionariatele si conducerile acestor doua societati de pe piata rasdaq.

La societatea Iproeb Bistrita-Nasaud la rubrica “Rapoarte saptamanale” pe anul 2010, la ora 12.00 cand am vorbit eu cu doamna Gabriela Moisan de la “Actionariatul” societatii nu era afisat NIMIC. Ulterior dupa discutia avuta si prin amabilitatea acesteia avem deja pe site-ul cu pricina la rubrica buclucasa datele privind rezultatele semestriale si pe anul 2010.

IATA-LE in toata splendoarea lor …

In acelasi timp pe site-ul BVB, la aceeasi ora NIMIC in dreptul rapoartelor semestriale ale IPRU pe anul 2010 cu toate ca am confirmarea ca acest raport a fost trimis astazi la BVB, la doamna Mona Cojocaru de la piata rasdaq/BVB.

Intrebarea mea este urmatoarea, ea fiind adresata doamnei Mona Cojocaru de la BVB, care a primit aceste date de la Iproeb si trebuia sa le afiseze pana acum … chiar daca societatea le-a trimis doar benevol.

“de ce tu BVB lucrezi ca MELCUL cand sti ca de operativitatea ta depinde ca investitorii sa aiba incredere in bursa de la Bucuresti ? ”
Oricum voi avea o confirmare in cursul zilei de astazi de la BVB privind datele comunicate de Iproeb.

Referitor la societatea ARAX Medias am reusit sa stau de vorba cu doamna Elena Ursu - director economic al societatii in cauza si care mi-a promis ca maine BVB va primi raportul semestrial privind rezultatele financiare din perioada ianuarie-iunie 2010.

La BVB - piata rasdaq, cu doamna Mona Cojocaru,
care la ora 16.40, asa cum mi-a promis ca vor apare pe site-ul BVB toate rapoartele trimise de emitenti. trebuie sa recunosc ca printre datele afisae de BVB astazi dupa ora 16.40 este si raportul complet trimis de Iproeb Bistrita-Nasaud, conform anexei 31 din Regulamentul nr. 1/2006 al CNVM.

Ei bine se mai genereaza o concluzie :

In loc sa ne lamentam si sa aratam cu degetul, uneori gresit (ma refer la oamenii din presa) mai bine avem initiative si rezolvam problema DIRECT. Romanul a ajuns sa fie doar critic si nu CONSTRUCTIV. De ce ? Fiindca, pe de o parte, da bine la presa sa mai gaseasca ceva “interesant” (dar nu intotdeauna CORECT) si pe de alta parte este mai usor in acest mod.

Cu toate acestea, eu unul sunt nevoit sa trag unele concluzii si chiar cateva semnale de alarma:

- odata ce la nivelul CA al BVB sunt discutii, demisii, reveniri asupra demisiilor, este clar ca acolo treaba “miroase destul de urat” si ca prioritatile operatorului nu sunt piata de capital ci “bucataria” interna, cea care de fiecare data a tras lucrurile inapoi sau a impus un mers ca MELCUL.

- disputa CNVM / BVB este si va ramane o perioada, iar cei care vor suferi cel mai mult vor fi INVESTITORII, acestia putini care au mai ramas pe bursa. Degeaba se plang cei din cadrul CA al BVB, de la CNVM si mai ales unii brokeri ca piata autohtona este cea care de fapt NU EXISTA ACUM (da, nu avem o piata adevarata atat timp cat aruncam pisica de la unul la celalalt in loc sa ne unim efortul pentru a rezolva o problema ce dainuie de 5 ani). Vina le apartine in egala masura.

- nu in ultimul rand, cu scuzele de rigoare, VINOVATII cei mai mari suntem noi investitorii ca nu vrem/stim/dorim/luptam sa ne dobandim drepturile noastre de investitori. Este pacat acest lucru mai ales ca este banul nostru, un ban de multe ori muncit din greu si cu multe sacrificii. Oare este greu sa ne cunoastem drepturile si sa ne luptam pentru a le apara si chiar imbunatatii ?

Ati vazut astazi un exemplu, nu ca ar fi vorba de mine ci de cum trebuie sa abordam acest sector sensibil dar de multe ori NEGLIJAT de investitori … NE CUNOASTEM DREPTURILE ? FACEM NOI SUFICIENT PENTRU ELE ? Ei bine concluzia mea este ca NU si este mare pacat. Fiecare avem o varsta anume si timpul trece foarte repede, uneori nici nu sti cand a zburat.

OARE STIM NOI CE VREM DE LA VIATA, de la UN DOMENIU, de ce o ACTIVITATE ANUME ?
Merita sa sondati adanc in subconstientul vostru si sa gasiti raspunsuri la aceste intrebari sau la altele. Veti vedea altfel lucrurile.