Raspuns din partea SIF Moldova
Posted by traian on December 8th, 2011
Am primit si raspunsul din partea SIF Moldova unde domnul presedinte, director general dr. ing ec. COSTEL CEOCEA a dat dispozitie pentru redactarea si trimiterea raspunsului de mai jos, care are un preambul frumos si protocolar, dar, asa precum veti vedea nu rezolva nici pe departe problema noastra a investitorilor deoarece la nivelul partilor s-a convenit sa nu se specifice in contractul incheiat datele solicitate.
IATA RASPUNSUL SIF Moldova venit la fel de prompt, adica a doua zi dupa sesizarea facuta.
Stimate Domnule Traian Stan
Va transmitem atasat raspunsul la scrisoarea dumneavoastra inregistrata la SIF Moldova cu nr. 9595/07.12.2011.
Va informam, in acelasi timp, ca atat scrisoarea dumneavoastra cat si raspunsul SIF Moldova vor fi postate pe site-ul SIF Moldova la rubrica intrebari frecvente.
Va asiguram de intreaga noastra consideratie.
SIF Moldova SA
Cel putin in acest caz, al SIF Moldova, nu am aflat mai multe decat ne-a transmis SIF Transilvania, ba mai putine, insa am aflat inca un element RELEVANT si anume ca aportul de actiuni BCR vs EGB s-a facut cu intelegerea partilor numai numeric, ca un raport de transfer.
Fireste ca am putea deduce ca la data semnarii contractului de tranzactionare cu Erste Group Bank pretul unei actiuni EGB aportate de fiecare SIFS in contul actiunilor BCR este cel din ziua respectiva cotat la bursa din Viena echivalent in lei. Daca avem in vedere rata de transfer de 1:127, rotunjit, putem sa aflam pretul actiunii BCR la care s-a facut aportul si in functie de aceasta si discountul acestei actiuni fata de valoarea contabila de 0.1 lei.
Va las pe voi sa faceti aceste calcule si sa vedeti daca aportul facut la data semnarii contractului a fost unul bun.
Ceea ce nu stiti si trebuie sa va spun este ca interventiile mele au fost facute si la SIF Banat Crisana si inca astept un raspuns din partea acestora, dar si la Erste Group Bank la Viena prin departamentul Relation Investors de la BCR, dupa ce un prim raspuns al acestora a fost necorespunzator asteptarilor mele.
Asa ca va mai dura ceva pana vom avea o situatie clara din partea ambelor parti contractante.
December 9th, 2011 at 1:56 pm
Buna ziua
Multumesc pentru initiativa pe care ne-o imparasesti pe blog.
Din calculele mele, m-a ajutat mult comunicatul SIF5 referitor la acordul cu Erste, pretul unei actiuni BCR a fost evaluata la 0,88 lei
E un pret corect ? Eu cred ca se putea primi mai mult pe prima banca din sistem dupa valoarea activelor.
Oricum e o ceata generala referitor la acest schimb de actiuni. De exemplu se specifica perioada 2011-2013 in care se realizeaza.
Prea vag.
December 9th, 2011 at 6:15 pm
Servus Daniel,
Am spus in articol ca mai am de adunat niste date si dupa aceea voi prezenta punctul meu de vedere referitor la tranzactia cu Erste.
Asa ca rabdare pana atunci. Multumesc de mesaj.
December 12th, 2011 at 12:32 pm
Interesat ar fi sa stim de ce raspunsurile de la SIF2 nu sunt semnate de Ceocea? Noi investitorii nu suntem de nasul lui…e prea mare sa ne raspunda el la intrebarile pe care in mod normal le punem?!? Ne-a inebunit cu 3 AGA pe tema BCR si pana la urma nu ne-a spus nimic clar. Din cate stiu eu raspunsurile adresate actionarilor trebuie sa fie semnate de administrator.
In ce priveste contractele, de ce nu le publica? …sau o sa faca ca si cu acordul de amanare a listarii si o sa-l publice dupa 2 ani desi era obligat sa-l publice inca de la momentul incheierii lui?
December 12th, 2011 at 4:09 pm
Servus Adi,
Si eu am sesizat ca raspunsul nu a fost dat direct de presedintele Ceocea, insa este bine ca s-a dat. Este adevarat ca fiecare manager isi stabileste protocolul de raspuns dupa propriile reguli si de multe ori cei care primesc asemenea mesaje nesemnate direct de directorul general sa deranjeze, insa din cate am observat raspunsul primit a fost data prin decizia presedintelui.
Exista mentalitatea ca unele contracte ce vizeaza emitentul unde esti actionar sa nu-ti fie pus la dispozitie decat daca il contesti in instanta si aceasta pentru ca in primul rand AGA si-a dat anterior acordul in pct principale si in al doilea rand ca s-a abilitat CA-ul sa reprezinte partile la semnarea acestui contract.
Culmea este ca am fost interpelat de unele persoane SUPARATE pe faptul ca am cerut sa fie public contractul cu Rosia Montana specificandu-se ca NICAIERI in lume nu este o asemenea cerere. Da, intr-adevar, NICAIERI in lume nu este HOTIA si CORUPTIA ca in Romania.
December 12th, 2011 at 9:24 pm
In mod normal atunci cand raspunzi unui actionar, raspunsul trebuie sa-i apartina Presedintelui Consiliului de Administratie. Chiar daca redactarea acestui raspuns se face de catre persoanalul angajat, seamnatura trebuie sa fie a presedintelui fiindca el trebuie sa-si asume in fata actionarilor ca raspunsul dat este corect si reflecta realitatea. Salariatii sunt persoane care nu trebuie sa aiba in mod normal nici o legatura cu actionarii. Actionarii au ales un Consiliu de Administratie iar acesta prin presdintele sau trebuie sa asigure toate raporturile cu actionarii.
In general este normal sa nu se puna la dispozitia actionarilor contractele pe care le incheie in mod noemal societatea in cursul derularii operatiunilor lor obisnuite. Insa atunci cand in 3 AGA sustii tot felul de teorii filozofice si apoi ceri ca AGA (actionarilor)sa-ti aprobe o tranzactie atunci trebuie sa prezinti actionarilor contractul care trebuie aprobat de acestia. Este absolut normal ca actionarii sa cunoasca in amanunt oprice operatiune pe care o aproba fiindca in acest fel ei se substituie administratorilor si preiau raspunderea acestora pentru respectivul contract. Ce e foarte curios e ca nu exista nici o indicatie cu privire la opinia CA-ului de la SIF-uri cu privire la aceasta tranzactie cu Erste ceea ce poate fi tradus in sensul ca daca actionarii au vrut tranzactia atunci noi CA-ul am facut-o dar este problema voastra a actionarilor.
Cea ce este foarte interesant in problema SIF-urilor, toate au inregistrat profit din contractul de vanzare actiuni. Au avut si intrari masive de lichiditati. Acum toti cei din CA-uri isi freaca mainile si se si gandesc la bonusurile pe care urmeaza sa le incaseze. Problema e ca operatiunea nu este facuta de ei ci de actionari motiv pentru care bonusurile respective se cuvin in mod exclusiv actionarilor fiindca ei au “fortat” incheierea contractelor prin aprobarile pe care le-au dat.
January 5th, 2012 at 4:34 pm
Sunt actionar la SIF Moldova. Nu am primit devidente in ultimii ani. Cum pot sa primesc aceste dividente?
January 5th, 2012 at 10:37 pm
Servus Ana,
Conform legii societatilor comerciale dividendele aprobate a fi distribuite actionarilor ce au detinut actiuni la data de inregistrare aprobata de AGA in fiecare an pot fi primite NUMAI pentru ultimii 3 ani de zile. Dupa acest termen ele intra ca venituri la companie.
Pentru a intra in posesia lor trebuie sa te adresezi societatii, la actionariat si sa stabilesti modul in care ii vei primi. Unele firme cer sa te prezinti direct la sediul lor altele accepta pe bazsa unei cereri si un cont bancar.
Succes!
January 6th, 2012 at 3:13 pm
Imi puteti da un numar de telefon de la SIF Moldova-actionariat?
January 6th, 2012 at 7:46 pm
Servus Ana,
Datele de contact ale emitentilor listati la BVB se afla pe site-ul operatorului BVB apeland simbolul corespunzator. In cazul nostru la SIF Moldova este SIF2 si datele se gasesc la Detalii emitenti, adica la linkul :
http://www.bvb.ro/ListedCompanies/SecurityDetail.aspx?s=SIF2&t=1
Asa ca pentru a apela actionariatul SIF2 trebuie sa suni la centrala institutiei 0234-576740 si sa ceri legatura cu actionariatul. Acolo au toate datele platii dvd. restante.