Cum fara titlu ?
Ne-ai obisnuit ca articolele scrise de tine sa aiba un titlu, un inteles, o directie anume si dintr-o data, asa tam nesam, vi si ne debusolezi si mai mult. Chiar asa …. cum fara titlu.
Cred ca acestea ar fi primele intrebari ce s-ar genera in mintea unui cititor mai vechi al acestui blog. Si totusi, din multitudinea temelor ce m-ar inspira nu exista ceva anume de care sa ma atasez in aceste clipe.
Pai, de unde aceste ganduri ?
Spuneai ca esti un optimist, ca iti place sa transmiti celor cu care intri in contact exemple demne de luat in considerare, chiar mobilizatoare si dintr-o data vi cu texte …. fara texte.
Inainte de a raspunde direct la cele de mai sus voi face o remarca adevarata pentru piata de capital, dar si foarte buna pentru psihologia actuala :
“Nu este rau sa pierzi, dar aceasta nu trebuie sa devina o OBISNUINTA”
Bine, bine si ce legatura are remarca de mai sus cu tema noastra …. fara tema ?
In aparenta nu are nici o legatura, insa daca intram mai mult in profunzimea ei vom constata multe adevaruri, care se potrivesc momentului si nu vreau sa schimb intelesul titlului articolului insa remarca noastra ar putea deveni foarte usor tema noastra.
Care ar fi adevarurile momentului actual ?
Mai intai va voi pune o simpla intrebare, care are sau nu are legatura directa cu bursa :
Ce va doriti mai si mai mult acum de la viata, dar peste 1 saptamana, 1 luna, 1 an etc. veti mai gandi la fel ?
Asa poate fi si la bursa, numai ca pe bursa lucrurile sunt relative si nu depind de noi ci de altii, iar acesti altii nu-i cunoastem si nu-i vom cunoaste niciodata cine sunt, dar mai ales ce urmaresc. Daca ma gandesc bine nici ei nu stiu intotdeauna ce-i asteapta.
Si uite asa ajungem la masa investitorilor, la comportamentul acestora, la urmarirea psihologiei lor.
Discutam chiar de curand cu cineva care doreste sa devina investitor pe bursa (desigur ca nu in aceste momente) si dupa unele abordari preliminare am considerat necesar sa-i recomand pentru inceput, printre altele, necesitatea cunoasterii in mare masura a psihologiei unei piete, a investitorilor in general, sa aiba cat mai multe contacte cu aceasta categorie. Sigur ca o impresie cat mai buna o poti avea direct in piata de capital, acolo unde manifestarea fiecaruia nu este decat cea reala, chiar daca nu este prea transparenta.
Dar si in acest caz exista cel putin doua categorii de evolutii psihologice:
- cea a unei piete normale, mature si puternice unde se poate aplica una dintre strategiile clasice de control ale psihologiei.
- cea a unei piete ANORMALE, IMATURE unde comportamentul pietei este mai mult haotic si in care nu se pot aplica cu succes cele mai bune strategii de control ale psihologiei clasice.
In fond si in fapt recomandarile brokerilor pentru acest al doilea gen de piete, mai ales pentru
investitorii incepatori este de a sta deoparte si pe cash. Este o prima masura de a te proteja la ceva pe care nu-l poti controla.
Si totusi, asa cum se intampla in multe cazuri iti pierzi rabdarea si iei decizia de a intra in piata “cu orice RISC” spunandu-ti “nu este nici o problema, daca va scade voi transforma investitia pe termen lung”
Intrebarea care se pune este : “este gresita aceasta abordare in conditiile in care piata iti ofera suficiente semnale pentru a nu lua o decizie pe termen lung contrara lor ?”
Inainte de a da raspunsul vom prezenta cateva semnale oferite de conjunctura internationala, care, dupa multe estimari, este una predominant negativa:
- scaderea destul de abrupta a cresterii economice in trim. IV/2008 la nivel global, evidentiata in special de SUA cu -3.8% (vezi graficul istoric de la GDP).Pana si Obama recunoaste public ca este de rau si ca economia tarii sale se va mai chinui o perioada buna si nu cateva luni cum incearca unii sa spuna.
- prognoze la nivel mondial revizuite privind cresterea anului 2009 la 0.5%,precum si a anului 2010 cu putin peste (cca 1%). Si totusi de fiecare data cand au fost recesiuni au fost unele sectoare ce s-au dezvoltat si care au adus profituri in ciuda evolutiei generale nefavorabile;
- planuri de salvare initiate de guverne fara a fi corelate intre ele si care inca nu prezinta garantii de reusita in timp scurt. Exista si exemple pozitive, insa singulare, care nu va rezolva problema la nivel global;
- degradarea sistemului bancar, mai ales in segmentul de creditare, care va necesita masuri drastice si reforme institutionale, cu nationalizari ale caror efecte sunt mai greu de estimat si cu transformari mai putin transparente. Au mai fost nationalizari in alte state acum cativa ani si care au mers bine.
- politici monetare aplicate de bancile centrale, care nu sunt deloc transparente si cooperante, ceea ce va afecta in continuare mersul pietelor financiare;
- nu in cele din urma, contractia economica a condus si va conduce la reducerea preturilor marfurilor si automat la masuri aplicate de corporatii pentru reducerea costurilor ceea ce va afecta in primul rand numarul locrurilor de munca si deci scaderea consumului.
Ei bine, raspunsul de mai sus vine ca o intrebare retorica “Crede cineva ca pe o asemenea conjunctura vor creste preturile actiunilor fata de minimele anului 2008 sau acestea vor cobori sub ele in urmatoarea perioada de timp (sa zicem 3-5 luni) ? ”
Sau putem sa mai punem alte intrebari retorice “cum este mai bine : sa intru acum cand preturile au scazut si asa de mult la minime incredibile sau sa astept momentul unei reveniri serioase. Cine imi poate spune ca nu mai scad in continuare, iar minimele unui rebound adevarat vor fi cu 40% mai jos ? In cat timp dupa aceea va creste pretul cu 40% pentru a acoperi pierderea si apoi cat mai trebuie sa astept pentru a ajunge la inca un + 20% (adica in total 60%?”
Va trebui sa ne gandim daca acceptam sa tinem banii blocati, nu se stie cat timp, perioada in care vom pierde oportunitatile reale. Deci ce alegeti ?
Intre timp am primit raspunsul si este in corelatie cu ideea acestui “fara titlu”, adica vom avea o continuare la obiect “Cum luam decizia ?”
